Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Más en esta categoría: "Las reformas son a favor de los grandes grupos y contra las mayorías sociales" Cuidate, querete. Las manos en la tierra y el tiempo como aliado

Fallo de la Corte por el Atuel: "Mendoza salió derrotada y ya no puede hacer lo que quiera"

Por Publicado Diciembre 04, 2017
Valora este artículo
(0 votos)

"No se puede decir (como Mendoza) que no hubo vencedores ni vencidos. Sí que hubo. Porque Mendoza salió derrotada, sus argumentos históricos fueron descartados y la Corte le dio la razón al pueblo pampeano. Mendoza salió derrotada en términos de derecho y en términos políticos, ya no puede hacer lo que quiera. Hay un claro vencedor en el pleito, que es La Pampa". El que hizo ese contundente análisis de la sentencia del máximo organismo es el abogado Andrés Gil Domínguez, entrevistado en La Kermés de los Sábados.

 

El constitucionalista representó a Miguel Palazzani en el planteo originario por el corte del Atuel, que después tomó la Provincia para hacer la demanda. Dijo que el fallo "es para festejarlo mucho. Es un gran triunfo para La Pampa, que le da la razón histórica y políticamente”.

 

“En término de derechos, es un gran triunfo para La Pampa”, insistió. “Hay una notable reivindicación de los derechos pampeanos. Es histórico. Ahora hay que trabajar políticamente, pero La Pampa sale fortalecida y queda en un pie de igualdad. El triunfo fue haber cambiado el paradigma. Y si Mendoza no avanza en un acuerdo la Corte puede establecer la agenda y hasta asumir la gestión de la problemática, como hizo con el caso de Riachuelo-Matanza”.

 

“Mendoza en ese sentido no tiene defensa y por eso La Pampa sale tan fortalecida en ese aspecto; se desmonta la postura histórica de Mendoza. Además hay una defensa de las cuencas hídricas y esto también es un triunfo pampeano: se reconocen claramente los derechos y se obliga a restaurar un caudal fluvioecológico”, indicó. "Si no hay acuerdo, la Corte puede dar otro paso”, insistió Gil Domínguez.

 

La causa presentada por Palazzani como ciudadano no es referida en la sentencia a partir de que el expediente fue subsumido por la demanda interprovincial. “Pero el planteo está muy tomado en cuenta, es justamente lo que modifica el paradigma”, añadió el abogado.

Información adicional

  • archive:
Visto 628 veces Modificado por última vez en Martes, 05 Diciembre 2017 15:11

Publicidad

Contactános!

Balcarce 420
Toay, La Pampa ,Argentina
+54 (02954) 38 11 11
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
www.radiokermes.com
  • ¿Dónde está Santiago Maldonado?